vlad_mazai

БОМ №1: Сегрегация по признаку иммунитета

Бюллетень общественного мониторинга, выпуск 1.

Сегрегация по признаку иммунитета, эволюция агитации.

2020-10-13
Марат Баширов, политолог
"Пора уже об этом сказать. Нам нужна маркировка людей в общественных местах. Повязки на руке. Сдал ПЦР- тест и он отрицательный - зеленая. Ничего не сдавал, но чувствуешь себя здоровым - красная. Переболел КОВИД-19 - белая. Ты в зоне риска, но надо перемещаться по городу - оранжевая. Работник контроля - от силовиков и до Минздрава - белая, но с номером...

Хватит закрывать глаза на то, что мы больше не можем жить в обществе по-старому. Нам нужны новые стандарты поведения."
https://www.mk.ru/social/2020/10/13/predlozhenie-politologa-nosit-koronavirusnye-povyazki-napomnilo-konclagerya.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1602663836000

Александр Малькевич, первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций
"Нужны какие-то значки для тех, кто переболел ковидом, чтобы в общественных местах снизить общее напряжение. Насколько я понимаю, в мэрии Москвы есть проект выдавать специальные памятные значки тем, кто переболел вирусом COVID-19 и становится донором плазмы крови. На мой взгляд, история правильная, однако напрашивается мысль создать не просто значок для доноров, но и в целом для тех, кто переболел ковидом, а также сделать специальные метки в социальных сетях"
https://www.oprf.ru/press/news/2617/newsitem/55238

Сергей Лукьяненко, писатель
"Было бы очень хорошо, если бы власти (хотя бы России, а в идеале - всех стран мира) ввели "паспорт здоровья" или "паспорт иммунного статуса", позволяющий людям с высоким уровнем антител - свободно передвигаться (в том числе и между странами), а также не носить маски. Разумеется, гражданин должен иметь этот "паспорт" с собой и предъявлять по требованию."
Facebook, 2020-10-13 ок. 17:30
vlad_mazai

Мы обидели своих детей

«Мы детей очень сильно обидели и лишили их своей защиты».
Александр Саверский, https://youtu.be/TsTYQWHlR54?t=470

Помнится, после позора олимпиады в Пхёнчхане, Путин вышел к спортсменам, которые, кажется, не поехали, и попросил у них прощения, за то, что не смогли их защитить.

А как и когда мы попросим прощения у своих преданных детей?
vlad_mazai

Победить Мэрдор. Часть 3.

Создание такого децентрализованного движения требует способности общества к минимальной самоорганизации. Если проявим такую способность – значит имеем шанс мирно и в то же время весомо донести свою волю до сотрудников властных органов. Если не проявим - значит, пока ещё недостаточное число сограждан осознаёт такую потребность, истинно или по заблуждению не видя в ней нужды. На этапе до такой готовности единственным средством тут может стать только взаимная пропаганда и агитация. Ну и, конечно, подсобит также продолжение нарастания давления на общество со стороны или от лица государственных органов.

Существенно эффекта логично ожидать тогда, когда, образно говоря, каждый пользователь соцсети дозреет до той кондиции, что он создаст своё протестное сообщество и начнёт дёргать за рукав френдов и соседей: «Ребята, надо уже что-то делать». И не беда, что в каждом сообществе или подъезде будет десяток участников, желательно, попутно вступивших ещё в десяток таких же сообществ. Это и создаст настоящую сеть без считанных, штучных центров кристаллизации, в которых, боже упаси, может по факту обнаружиться закомплексованный администратор, поп Гапон или товарищ майор. Здравый смысл большинства, его коллективный разум должны стать залогом снижения риска свернуть в тупик.

План таков:

  1. Дружим по интересам – на базе того, что объединяет, и обходим острые углы в том, что разъединяет.

  2. Создаём группы и сообщества по теме обращений в госорганы.

  3. Инициируем и поддерживаем годные инициативы своих соратников. Пропагандируем всё годное.

  4. Обращаемся в госорганы лично. Никаких сборов подписей с шансами подделок и провокаций.

  5. По возможности, публикуем копии своих реальных обращений, не забывая затирать личные данные.

По поводу всяких сетевых машин голосования выскажу своё мнение. Их использование в принципе не вредно, оно позволяет усилить распространение информационной волны среди сограждан. Но в плане воздействия на сотрудников госорганов, на мой взгляд, следует избавиться от иллюзий. Негосударственные платформы не имеют в этом смысле никакого влияния. Единственный сколь угодно значимый ресурс - только сайт РОИ. Там голосование делают учётные записи госуслуг. В целом, идея не худшая. Но рекомендую ознакомиться, какова процедура рассмотрения. На мой взгляд, эта процедура похожа на издевательство над здравым смыслом и рассчитывать на серьёзное влияние через эту платформу также не приходится.
Описанный выше метод не идеален. Но альтернативой вижу только бунт. Бунт без конкретных целей, без ответственных, без ресурсов и процедур. Результат такого бунта я бы прогнозировал как плачевный. Поэтому считаю важным сделать всё возможное без бунта. Сам я верю, что если на что-то весь народ скажет «нет», то будет «нет»; скажет «да», будет «да». Вопрос лишь в том, скажет (скажем) ли. И тут задача каждого стать маленьким центром для окружающих.
Таким образом, движение на описанных принципах не совсем правильно понимать как движение без лидеров. Это движение, где каждый должен стать лидером.
Присоединяйтесь к моему сообществу (Мэрдор) и зовите в свои.

Часть 1
Часть 2
vlad_mazai

Победить Мэрдор. Часть 2.

Для достижения истинно народных целей я полагаю правильным самому народу объединяться в сетевые структуры, не имеющие строгой идеологической системы. Если попытаться взять готовую идеологическую систему или создавать новую, вокруг неё неминуемо будут разгораться сотерзания умных, принципиальных и амбициозных, а также не очень таковых. Собеседники будут удовлетворять свои потребности в любомудрии, позёрстве и снова желании доминировать. Общий процесс от этого затормозится.
Само-народное движение будет способно сконцентрироваться вокруг элементарных действий, причём эти действия могут исходить от кого угодно и должны будут получать поддержку от каждого индивидуально и на конкурентной основе. То есть, условные «долой» и «одобрямс» имеют равные права быть озвученными с приложением практического плана, после чего может состояться лишь некоторое обсуждение и уточнение деталей, а далее каждый действует хоть и практически синхронно, но, самое главное, самостоятельно. И если шаблонное решение кому-то не подходит, любой конкретный участник сделает правку, например, поменяв текст или даже адресата этого действия.
Речь сейчас может идти только о сетевом, а значит и в первую очередь об информационном, текстовом воздействии на сотрудников органов власти (чиновников и избираемых лиц), таком как нижайшие челобитные, обращения, требования и заявления в официальные органы. При должной самоорганизации сообществ, могут возникать и события более «реального» содержания, такие, как массовые публичные мероприятия, всё на усмотрение конкретных граждан и их объединений.
Важные преимущества такого информационного метода:

  1. Результирующее общественное воздействие будет геометрической суммой векторов индивидуальных действий. То есть, инициативы, получающие более существенную поддержку среди граждан, будут звучать сообразно громче. Очень условно, это можно назвать тепловым воздействием общественной среды на власть, по примеру того, как газ воздействует на стенки сосуда в результате мельчайших воздействий его отдельных молекул.

  2. Отсутствие единого центра, на который легче повлиять извне.

  3. Каждое элементарное воздействие будет включать всех в принципе согласных, пусть даже с частными поправками. Никто не должен декларировать себя вставшим в строй рядом с неприемлемыми для себя участниками, вступить в движение под неприемлемым знаменем, подчиниться неуважаемому лидеру. Условно говоря, идейные коммунисты и либералы не обязаны объявлять об объединении для того, чтобы синхронно (синхронно, не совместно) потребовать свободу «Юрию Деточкину». Но в сумме их голоса как волеизъявление добросовестных граждан приобретут куда большее значение, чем порознь или от отдельной группы, захватившей инициативу.

Часть 1
Часть 3
vlad_mazai

Победить Мэрдор. Часть 1.

Крайне мало протестных начинаний в последние годы доходит до сколь-нибудь серьёзной стадии развития. Не претендуя на истину, имею предположение, что причинами неспособности народных или как бы народных движений являются попытки создать вертикально-интегрированные структуры, удовлетворяющие, по моему предположению, не в последнюю очередь, финансовые амбиции и стремление их лидеров доминировать.

Ладно бы, если б эти устремления приводили к результату. Тогда такой метод можно было бы признать действенным при всех иных издержках. С другой стороны, если бы приводили, то также предполагаю, мы получали бы череду наполеонов на час, страшно далёких от народа.

Движение сверху вниз, от лидеров к потенциальным участникам ещё и достаточно медлительно, поскольку для единого действия, предрешённого на уровне руководства, необходимо привлечь и убедить людей в правильности именно указанного варианта. Недостатком является также и то, что если некто из публики с предложенной повесткой целиком или какой-то запятой в ней не согласен, он отпадает от организованного действия, и его мнение не будет заявлено ни в каком варианте.

На мой взгляд, для решения задач текущего момента нужно поистине само-народное движение, которое проявит волю людей и не будет уязвимо к подрыву через лидеров.

Часть 2
Часть 3
vlad_mazai

Движение апостола Петра

Не подлость ли и не трусофобия, выходить на несогласованную акцию, чтобы показать, кто тут власть, но при задержании все хором начинают кричать, что человек просто гуляет. В одной монотеистической традиции есть такой герой, трижды отрёкшийся, "or else they'd go for me-e-e".

vlad_mazai

"Путин - боится"

"Путин - боится", это оксюморон. И в этом проблема для нового мирового порядка, после победы которого места для человеческих отношений не останется, а будут лишь сплошные ювенальные запреты на традиционное воспитание детей родителями и "Родитель 1, родитель 2". Те же московские власти гораздо ближе к этому порядку, что видно хотя бы по повсеместному наступлению на право людей владеть такой значимой собственностью, как автомобиль, и где Собянин лично заявляет, что малые населённые пункты необходимо прекратить поддерживать, а людей переселять в агломерации под контроль вот таких урбанистов. Но это всё ерунда, если принять во внимание то, что достаточно маргинальная группа пытается раскачать улицу через нарушение закона. Между двумя группами нарушителей, а таковые могут оказаться во власти, уверен, что консервативное большинство выберет стабильность разрушительному майдану. А "созидательный майдан" - тоже оксюморон.
vlad_mazai

Урбанист ты!

Полагаю, новым ругательством станет слово урбанист.

Как раз только форум в Москве прошёл, они рассказывали. как умеют строить города, и как всех надо переселять в туда. И без права на автомобиль. Пофиг на возраст и состав семьи. Хотя и понятно - состав идеальной городской семьи должен быть = 1. Ни обязательств, ни багажа, ни машины. Работать и бриться. И шопинг. И харэ.
vlad_mazai

В Быковском районе / In Bykovsky Rayon

2017-06-14
Волгоградская область
Volgograd Oblast, Russia